レスが 490 を超えてます。 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが を超えてます。残念ながら全部は表示しません
Void(0);Null undefined ¹⁸

1 空欄@Gwb6Fi2S [2025/07/01(Tue) 18:04]

空欄です。2024 10/25から始めた37期の人間です。
前スレを17として、今回は18に改めます。

現在の見てほしい作品
No.375463 倉敷金水鉄道
No.386726 ローズモノレール
No.406243 因幡電気軌道

>>1-501

463 空欄@pADqL.kS [2025/12/16(Tue) 21:46]

結論：実現可能性が著しく低く、現実的でない。

理由
・作品提出者を絞るのは公平ではない。そもそも著名リア求作者も空シリwikiに乗るような荒らしだったりする。荒らしに関係なく広く開かれたコンテストである必要がある。また、こんな誓約をつけていても新規の人は自己評価が著しく高いためこんな文章で参加取り止めなどしない。または、そもそもこんな文章は読まない。残念ながら…
・5000字はかなりきつい。空想鉄道大会2024では、優勝候補作品が5000字をようやく超えるほどであった(実際には1万文字行っている作品は両手で数えられるほどである)。5000文字はハードルとして高すぎており、リア求初心者にたいしてあまりにも難しすぎる課題である。1000文字ほどでも十分すぎると思う。

464 空欄@pADqL.kS [2025/12/16(Tue) 21:50]

・運営の数は申し分ない。ちなみに今回の大会では、高校三年生になる人及び前回大会運営が今回の運営になることをあえて避けた。
・コンテスト期間を3ヶ月でやった感想だが、結局2ヶ月でいい。今回は人が増えすぎて講評が難しく、それが過疎を招いた。だがこれは一個人の感想なので、推奨とまでは言わない。
・主催が制作に干渉しない、これはいけない。適切な書き方を教えるくらいはやったほうがいい。
・失格の基準が不透明。前大会ではそれが起因のクレームなどもあったと記憶している。

465 空欄@pADqL.kS [2025/12/16(Tue) 21:52]

・賞は必要ではないと思う。今回の順位制度を引き継げばいい。理由があればまた教えてほしい。
・採点基準を各人個人の判断で出来ないと言うのはいかがなのか。私個人としては、多様な基準からの講評があることがリア求の発展に繋がると思う。もちろん、運営が推奨する講評形式として出すのであれば非常に良い。

まぁ、こんなところですね。

466 空欄@pADqL.kS [2025/12/16(Tue) 21:59]

【空想鉄道大会2026　運営大募集】
メッセージボードにて立候補してください。
条件は以下のとおり。

①リア求にたいする知識が深いこと(リア求レートが1000以上であれば自動的にこの項目は満たされます)
②一年を通して活動が出来ること
➂FeederもしくはDiscordにて会話が出来ること
④高校三年生、もしくはそれ以上の年齢で翌年に大学受験をひかえている学年でないこと
⑤信頼性が特に高い人(一応来年は私が主催でやろうと思っていますが、体調次第では主催権限をお譲りすることがあるかもしれないため)

467 空欄@pADqL.kS [2025/12/16(Tue) 22:12]

募集期間は2025年12月31日23時59分59秒まで。
空シリ歴不問。
応募者の数に関わらず、面接を行います。
ちなみにもしだれも運営立候補者がいなければ…空想鉄道大会2026はありません。

468 都の野望@UrRYjlAo [2025/12/17(Wed) 15:23]

リア求レートとはこの作品に載ってるものですか？
https://memo.zu-ga.net/17742.html

469 空欄@pADqL.kS [2025/12/17(Wed) 16:53]

>>468
はい。
私が個人的に出しているリア求の実力を測る数値ですね。
この数値により、各人のリア求の実力やどんな作品が高評価を得られるかというのがわかります。
ちなみに、掲示板でレート閲覧の申請をされますと、メッセージボードにてレートと順位を送信いたします。
また、Discordサーバー「空想ふぁんくらぶ」では、今までレート計算対象となったユーザー全員の順位及びレートを公開しています。

470 都の野望@UrRYjlAo [2025/12/17(Wed) 16:55]

>>469
なるほど、ありがとうございます

471 空欄@pADqL.kS [2025/12/17(Wed) 16:59]

レート対象者 191名
1200～ 3名
1150～ 10名
1100～ 14名
1050～ 27名
1000～ 68名
950～ 178名
900～ 190名
850～ 192名

472 みりるP/みずがね@PiFmwosA [2025/12/17(Wed) 17:30]

>>471
なんでレート850以上の人数が対象者数より多いんですかね…。()

473 空欄@pADqL.kS [2025/12/17(Wed) 17:32]

>>472
それは私がシートの数を読み間違えたからですね。バカ。
ちなみに正しくは
900～ 189名
850～ 191名
でした。

read.php ver2 (2004/1/26)