■掲示板に戻る■ 全部 1- 21- 41- 61- 81- 101- 121- 141- 161- 181- 201- 221- 241- 261- 281- 301- 321- 341- 361- 381- 401- 421- 441- 461- 481- 501- 最新50
↓最後

レスが 490 を超えてます。 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが を超えてます。残念ながら全部は表示しません
荒らし対策会議公式お知らせ掲示板

1 利根@HWuIN3.0 [2025/08/10(Sun) 15:12]
No.432502
・本部と支部
東京本部(有楽町)
北海道支部(札幌)
東北支部(仙台)
北陸支部(富山)
東海支部(浜松)
大阪支部(淀屋橋)
中国支部(広島)
九州支部(福岡)
沖縄支部(那覇)


63 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 10:34]
後ろ乗りスライド
いすゞ→乱暴
日 野→穏やか
ふそう→まあノンステップでのちょい速めぐらい?
西 工→超乱暴

64 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 10:35]
各社オリジナルのボディでまあ普通だったのも西工ボディになった瞬間全体的に乱暴になる
まあ個体差あるから何とも言えないけど()

65 上穂波の民@cQN3fgkY [2025/08/13(Wed) 14:55]
>>62
なるほど〜
やっぱり中古でも元所属で結構変わってくる感じか
>>63
後ろ乗りスライド、こっちでは全く見ないからなあ〜
西鉄がずっと中4枚折戸採用だったから

>>64
まあ西工ボディは安くて機構が単純で整備しやすいってのウリって聞いたからね〜
まあ実際どうかわからんけど


...58MCとキュービックが普通に見れる鹿児島ヤバくね!?
熊本の58MCはもう市バスだけだし、長崎もキュービックは無限にいるけど、もう58MCは少なそうだし(ないことはないけど...)

66 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 14:58]
>>65-3
あーまあ確かに実際汎用性高そうな造りはしてる気がする
>>65-4
58MCはちょい怪しくなってきたけどキュービックに至っては2019年に新たな中古導入が確認されてるからなぁ…

67 上穂波の民@cQN3fgkY [2025/08/13(Wed) 15:00]
@こーりもと
いつか遠くない将来に長崎にバス見に行こうぜ

68 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 15:01]
この間天保山のあたり歩いてたら鹿交の自社導入58MCがLEDに「故障車」と出して自走してた

69 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 15:02]
>>67
それは単純にしてみたい

70 上穂波の民@cQN3fgkY [2025/08/13(Wed) 15:05]
>>68
故障車幕あるんや()

やっぱ58MCのナンプレはバンパーについてるんじゃなくて、ライトと同じ高さにあるのがいいなあ。

71 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 15:30]
>>70
んね、軽度の故障だったんかな()
>>70
じゃあ鹿児島交通の58MCは許された存在なのか(?)

72 上穂波の民@cQN3fgkY [2025/08/13(Wed) 16:59]
>>70
交通局の58MCがいないのと、いわさきは塗装が微妙なのでやっぱり許されない

バンパー上でも黒バンパーだったら合格やね
広交とかは合格

73 こーりもと@みなみがわ@XTzpOIw0 [2025/08/13(Wed) 17:04]
>>72
交通局はそもそも路線縮小で余剰車めちゃくちゃできたせいで08年式すら廃車になったからなぁ…もったいない


←戻る 全部 前10 次10 ↑先頭
■掲示板に戻る■
 Name

 E-Mail


 

read.php ver2 (2004/1/26)