レスが 490 を超えてます。 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが を超えてます。残念ながら全部は表示しません
みずほ605号鹿児島中央行き〜

1 些些@イコラブ推し@牧方の民2世 ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/23(Fri) 21:47]

〜今日も新幹線をご利用いただきまして、ありがとうございます。みずほ号、鹿児島中央行きです。
途中停車駅は、岡山、広島、新山口、小倉、博多、熊本です。〜

>>490から>>499まで俺以外禁止

カンスト者
新大阪: '枚方の民'
新神戸:'?'

リンク
些些のホームページ
東海道・山陽・九州新幹線

452 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:39]

>>450の続き
ケースA:現状(基準)
Eₐ=P(1+r)
ケースB
税率をΔr下げたが、同時に物価(コスト)がΔP上がってしまった場合
E_B=(P+ΔP)(1+r-Δr)
(↑下文字がない)

ここで、もし物価の上昇率が減税による下げ幅を相殺、あるいは上回る(P+ΔP)(1+r-Δr)≧P(1+r)状態になれば、E_B≧Eₐとなり、消費者の財布から出るお金は減らない、あるいは増える。

続きは後で

453 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:42]

>>452の続き
消費者が買える物の量(実質購買力)をQとすると、
Q=1/P(1+r)

この式より、分母の (P(1+r) が一定である限り、税率(r)をいくら下げても、物価(P)が反比例して上昇すれば(Q)（買える量）は増えません。

454 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:46]

結論

IfΔP/P≧Δr/1+r-Δr⇒消費効果は0またはマイナス
つまり、「物価上昇率≧減税による価格低下率」 という条件が成立する時、ご指摘の通り「消費税を下げても無駄（実質的な負担軽減にならない）」ということが数学的に証明されます。 

455 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:49]

この世界全員障害者なのだ。

456 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:50]

もう終わりだよこの国。
減税減税いいまくって国民はそれに賛同して、ふざけんなよどこまで日本の国力を削ぎたいんだカス

457 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:53]

あげ

458 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:55]

リアル生活で出てる本性を空鉄にも出し始めた

459 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:56]

帝国

460 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:57]

本性をさらけだすのってマジで気持ちいいね

461 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:58]

あげ

462 sから始まるイコラブ大好キーズ ◆VcpBNXy.@uhT0jnIj [2026/01/25(Sun) 11:59]

減税訴えてる日本人は実質中国人だ‼️さっさと南京行って来い‼️

read.php ver2 (2004/1/26)