律令国鉄道バトル！

1 駿河の民＠主催者@PdCHyvod [2018/07/30(Mon) 05:19]

律令国鉄道バトルに関することの掲示板です。
コメントがあまりに多い場合こちらに誘導する場合がございます。ご了承ください。

2 駿河の民＠主催者@PdCHyvod [2018/07/30(Mon) 05:38]

まず、説明文が足りず申し訳ございませんでした。8/1が1分の8に見えることには気づきませんでした。また他の国の状況を確認せずペナルティ等発言したことは軽率だったと思います。

3 新快速ナカムラ223系@Nngs7m20 [2018/07/30(Mon) 06:23]

駿河の民さんに質問です。
国名を改名するのは良いですか❓

4 新快速ナカムラ223系@Nngs7m20 [2018/07/30(Mon) 06:25]

3,改名するつもりは無いけれど聞いてみました…

5 駿河の民@PdCHyvod [2018/07/30(Mon) 07:01]

>>3-4
ナシです。それだと律令国の意味がない

6 新快速ナカムラ223系@Nngs7m20 [2018/07/30(Mon) 14:34]

駿河の民さんにお願いが有ります。
同盟が組める国を5国から6国に増やして下さい🙏🏼
お願いします🙏🏼

7 トウT31編成@PK7PWGIo [2018/07/30(Mon) 14:41]

俺視点から言えばGMのやらかしといえそうなのは
「iii,兵力、物資力、戦術力全てが自国の4/1未満の場合」 での4/1(=4)じゃなくて1/4だろ　ってことぐらいしか考えられない
それに
西大路御池の(追加の)言い分だと　4人も間違えたんだから主催者が悪い
と言ってるが　中の人調べだと参加者は14人(主催者をノーカウントとすると13人)
間違えたのは　30.7692…%　だいたい31％ぐらいだ
言い換えれば　約69%の人(19人)がちゃんと認識したと言うことになる
半分　それどころか2/3以上が認識しているという事実である
1/3以上認識できていないというならそれはそれで問題かもしれないが　国会でいう可決条件を満たしているため普通に認識できるものと考えられる
よって西大路御池が悪いと考えられる

8 中村 孝明(摂津国大将)@Nngs7m20 [2018/07/30(Mon) 14:51]

7,「8/1」に関してですが駿河の民さんと勘違いした4人は100％中20％ずつ悪いと考えています。
駿河の民さんは「8月1日」と書かなかったのが悪かった。
勘違いした4人は勘違いして色々やっちゃったのが悪かった。
9人は認識していると有りますが戦いに関してはまだ考えていなくて何もしなかったと言う考えも出来ます。
それを御池さんに押し付けるのはどうかと思います。

9 トウT31編成@PK7PWGIo [2018/07/30(Mon) 14:54]

>>7
それに西大路御池が二国作った件に関していえば
ルール以前にフェアプレイに反するものと考えられる
同盟でもルール違反が見られる模様だ
このゲームから公平を奪った西大路御池には生半可なペナルティでは許されるとは思えない
(補足:ここでのGMは主催者としての駿河の民さんのこと)

10 たっきー@磐城国@q.plXLkp [2018/07/30(Mon) 14:58]

>>9確かに二国作るのは書いてなかったとしても考えれば分かるはずなので駄目だと思います。なんか西大路御池さんじゃないみたい。

11 新快速ナカムラ223系@Nngs7m20 [2018/07/30(Mon) 15:03]

7,9,なぜ御池さんを攻めるのか❓
9,の事は御池さんが悪いのかもしれないけれど
7,の事は関わった5人が悪かった

12 トウT31編成@PK7PWGIo [2018/07/30(Mon) 15:04]

>>8　より正しい表現をすれば　西大路御池と他3名と言うことになる
「何か質問がありましたらコメントよろしくお願いします。」と書かれていて問題発生前にこれを確認できたチャンスはいくらでもあったはずだ
ルールを理解してない場合　「確認する」あるいは「動かない」と言う手をとるだろう(ただし後者の場合動けなかったの場合もあるが)
言い換えれば　理解できずそのうえ正しい判断できなかった奴らが悪い

read.php ver2 (2004/1/26)