レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
自分の意見語るだけ

1 美濃@AxnqScIy [2019/06/26(Wed) 20:29]

無駄スレです

114 美濃@Iuq9UGUo [2020/02/22(Sat) 20:26]

黒猫と新居浜の件
もうなんも言わん

115 美濃@Iuq9UGUo [2020/02/22(Sat) 21:01]

リアル基準なんて知るかよ
まぁ、うちは線形第一主義で無茶苦茶な路線作って来なかったからクリアかなとおもとるけどね

116 そーゆ@bDZ7Dyg0 [2020/02/22(Sat) 21:09]

>>115
まぁ、うちも大丈夫かなぁ？
でも、路線の合否をどうやって決めるのかが気になるけど…

117 美濃@Iuq9UGUo [2020/02/22(Sat) 21:18]

116
ガチリアル基準だと歴史まで
そこまでではないと思うけど、こんな制限なんで作ったんだろう

118 そーゆ@bDZ7Dyg0 [2020/02/22(Sat) 21:24]

>>117
実際マンネリ化が進んでるから、新しい取り組みをするのは悪くは無いと思うけど…
緩ければ意味が無いし、キツかったら、ゲームとして成立するかも怪しくなる。

119 美濃@Iuq9UGUo [2020/02/22(Sat) 21:26]

118
おそらく相当きついですね
一番影響を受けそうなのは駿河さんやトウさんあたりですね

120 そーゆ@bDZ7Dyg0 [2020/02/22(Sat) 21:31]

>>119
確かに、あのお二方はキツそうですね…
てか、リアル基準で行けば私の駅を大量に設置する戦法も駄目になるのでは…？

121 御荘町(新居浜ありす)@U59JlBUV [2020/02/22(Sat) 21:34]

>>117
簡単に言うと琉球大橋だの長大トンネルを防ぐためです

122 美濃@Iuq9UGUo [2020/02/22(Sat) 21:36]

121
線形は考慮せず、あくまでも現実味でいくと？
プラスして、利用者がいなさそうな路線はどうなのでしょう？

123 御荘町(新居浜ありす)@U59JlBUV [2020/02/22(Sat) 21:37]

>>120
路面電車にすれば良いのでは？

124 御荘町(新居浜ありす)@U59JlBUV [2020/02/22(Sat) 21:38]

>>122
あくまでも「需要」がないだけなので貨物を走らせて成立するならそれは規定違反ではありません。

read.php ver2 (2004/1/26)