■掲示板に戻る■ □過去スレ一覧□ 全部 1- 21- 41- 61- 81- 101- 121- 141- 161- 181- 201- 221- 241- 261- 281- 301- 321- 341- 361- 381- 401- 421- 441- 461- 481- 501- 最新50 ↓最後

レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
Mr.Jのスレッド

1 Mr.J@WSum/MwZ [2020/11/24(Tue) 11:55]
前作がカンストしたので新たに作成しました。


439 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:21]
>437
な、なんだってー
どういうことだキバヤシ

440 100@8sRez0g0 [2020/12/14(Mon) 19:24]
>>439
18歳以下

僕は、14or15

441 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:25]
辛いものはいいものだ
夏は夏バテ防止に役立つし冬は体を温めるし

442 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:26]
>440
ちなみに俺は20代

443 めあ@8sRez0g0 [2020/12/14(Mon) 19:26]
>>440
100ではなく、メア

444 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:26]
>443
そうだったのか

445 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:33]
あげ

446 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:36]
ホームライナー用としてせっかくマルチシート車導入したのに「ホームライナーは特急格上げ、特急以外はロングシート徹底」という方針のせいで全て台無しになった空想路線があr(それを言っちゃあおしまいよ

447 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:38]
今作成中の東上鉄道に関してなんだけど、有料特急とは別に運賃だけで乗車できるクロスシート速達種別を設けるべきなのか迷う

448 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:41]
>447
問題は、「現在の本州東部で料金不要のクロスシート速達種別が受け入れられるのか」って点だな

449 Mr.J@WSum/MwZ [2020/12/14(Mon) 19:48]
>448
収容力なら2階建て(なお、乗降性は(ry)、乗降性なら4ドアクロスシート、汎用性ならマルチシートだな


←戻る 全部 前10 次10 ↑先頭

read.php ver2 (2004/1/26)