■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
401-
421-
441-
461-
481-
501-
最新50
↓最後
レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
あああ
- 1 あああ@NMGM2HEA [2021/10/03(Sun) 15:07]
- データが消えました
- 317 たくえもん@2ntXTMY0 [2021/11/03(Wed) 16:27]
- 荒らしに反応したから?
てゆーかアレを荒らしというのか
- 318 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:31]
- >>316-317
(空鉄民は一部麻痺してる方がいるようですが...)
単なるネタ作に対し挑発的な口調でコメントをしていれば、荒らしとみられてもおかしくはないのではないかと...
- 319 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:32]
- 安価つけといた方がよかったかもしれなかった()
あれは>>1-3・>>6-8ということです
- 320 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:33]
- 要は文章足らずでした
- 321 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:36]
- というかわいが日本語不自由勢なのがまずかったですね、、、
ネタ作が荒らしと言っているのではなく、それに挑発的な口調で反応した世界一周路線作成氏の行為が荒らし行為に含まれるのではないか、と言いたかった訳です
- 322 いし@さげ@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:43]
- 余計な手間を掛けさせて、申し訳ございません。
- 323 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 16:56]
- また、拙文ではありますが、陳謝させて頂きます。↓
そもそも多くの方を反応させてしまった原因は13コメ (鉄道発展バトルのルール 7-4を引用)を投稿したことをあると思います。また、荒らしと認めるかが曖昧でありながらも一方的にこちらから「荒らし」と決めつけてしまったことも原因と考えています。当方の問題提起がこのような事態を招いてしまい、申し訳ございません。
- 324 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 17:09]
- 苫小牧あたりは再攻撃しないとだめな感じか...
- 325 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 17:17]
- 一応岩手による一部獲得を見越した計画を立ててるので、同盟以外にはほぼ被害はないのではあるが...()
- 326 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 17:39]
- 見事に埼京線のあたり移動してるの草
(新宿→池袋→赤羽)
- 327 いし@RiGbCFoo [2021/11/03(Wed) 17:40]
- ななにーえふ氏復活の模様。
←戻る
全部
前10 次10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)