(コンテストの講評用・新居浜)

1 新居浜ありす@X3dlJ5gV [2022/08/12(Fri) 07:40]

▼ リア求一路線コンテスト用

7 新居浜ありす@hwiqelo0 [2022/08/12(Fri) 09:11]

>>5
競合という表現は不適切だったかもしれません、お詫び申し上げます

あとサンライズに絞って書いてしまったところもまずいところでした、その点でもお詫び申し上げます

言葉を変えて書くと、東京方面から出雲市に行く需要はサンライズ他陰陽連絡の特急に取られること、
広島側に関してもおきなどが(一応]おり、まぁおきなどの競合には勝てるかもしれませんが、そういったところも諸々含めて初期費用を賄えるほど収益が取れるかどうか疑問に思っての投げかけでした。

あと需要を考えると三江線と出雲急行の両立は厳しいと思います
ましてや、出雲急行が智頭急行のように陰陽連絡特急を走らせるつもりなら三江線の客は既存通り廃止相当になってしまっているかと思います…

8 新居浜ありす@F8sina60 [2022/08/12(Fri) 09:39]

続きはまた午後に

9 新居浜ありす@sLRxH7Q0 [2022/08/12(Fri) 11:07]

午後ではないけど再開

10 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 12:24]

3.両備バス牛窓鉄道線
・線形 13/15
カーブは少しかくついている
線形自体は歴史と適合しておりよく考えられている。

・設定 14/15
歴史はよく作られており、参考にしたいと思った。
ルート選定の経緯など初期費用、需要についても良く考察されており、妥当性がある。
しいていうならすでに近隣で開業しつつあった西大寺鉄道と軌道を合わせるような旨の会議が行われていても不思議ではなかったのではないかと推察されるが、そこでどうして軌道が違う結果になったか考察があると面白いと思った(割と理不尽)

・経済性 13/15
牛窓線の需要が少なくなってしまうのはそうで、本文にも記載されており、相応の設定がされてはいるが、それでも厳しいのは変わりがないかなと思った

・その他 1/5
車両があるので加点

計 41点

・振り返り
特に設定は著しく優れており、完成度が高い作品。
路線図など他の要素があれば満点レベルだった

11 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 12:34]

4.青森むつ鉄道(那覇東根室)　★辞退

・線形 8/15
かくついている部分が散見される
あとそもそも二重線はかくつきが見えやすくみばえはよくないことに留意してほしい

・設定 1/15
歴史が先日開業⋯
運賃や退避設備の説明は一応あるがこれはリアルでも何でもないと思う
あと割かし長大な路線を有しながら路線均一料金制なのは納得できない

・経済性 0/15
地方部にべらぼうに高規格な路線、とんでもなく安い料金、需要もそんなに多くはないと考えられる、市内部突っ切り
はっきり言ってしまうが、これでは全く採算は取れないと思う

・その他 0/5
サブ要素が無いため評価なし

計 9点

・振り返り
辞退した作品であることは考慮するが、このままの状態で評価を迎えていたらとんでもなく低評価が付けられてしまったと思う

12 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:06]

・振り返り
総評すると、いろいろもったいない作品という印象があります
特に、線形に関しては先にも触れたとおり気を付けてみてほしいです

13 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:07]

これは書き込めるんか
投稿行数制限君許せない

14 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:14]

・線形 9/15
細かく点を打ち過ぎていてもったいない
もっと低縮尺で打った方がいいと思われる

・設定 4/15
泉陽工業とは⋯？説明が欲しい

建造物突っ切りは路面電車の特性がいかしきれてない
YOKOHAMA AIR　CABINとの競合、終着駅の駅名が無いのがなぞ

駅紹介のキャッチコピーは凝っていて好き

・経済性 6/15
切符・グッズ販売による副業での収入は問題ないと思う
ただ、建造物を突っ切ってしまうと用地買収により費用がかさむので避けたほうがいい、路面電車はそもそも基本道路上を走るもので建物突っ切りはよくない

その他 3/5
路線図は少しごちゃごちゃしてる
車両や時刻表はシンプルだがまぁ悪くはない

計 22点

＊すみません、投稿が一回消えてしまったものを思い出して書いているので、文章が稚拙です⋯

15 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:29]

6.西神三田線(浜の番長)

・線形 15/15
気になる部分はなかった

・設定 7/15
所々、勾配が気になるところがあり、心配。
あと舞子延伸が否決→可決となった経緯の理由がよくわからない
もっと細かく検討してほしい部分。

沿線紹介については良いと思う。

基本的な部分については概ね網羅されているが正直曖昧だなと思った

16 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:29]

・経済性 5/15
ルートは悪くない。
しかし、線路がどのような状態なのか(地下？高架？地上？)、単線なのか複線なのかわからないため初期費用が推察できない。
いずれにしても開業年度からすると採算がとれるか正直微妙である。

・その他 0/5
サブ要素が無いため評価無し

計 27点

・振り返り
決して悪い作品ではないが、細かい説明が抜けており、正直もやもやする。
運行概要や歴史の部分をもう少し細かく書くと、よりいい作品になると思う

17 瑞泉河南(新居浜ありす)@dsy/3oQ0 [2022/08/12(Fri) 13:39]

7.那須高原鉄道(新快特アーバンエクスプレス)
・線形 12/15
カーブの線形が気になる

・設定 1/15
種別の停車駅図しか書いておらず謎。

・経済性 1/15
那須高原辺りは勾配が急なので、普通に上がることはできないです
また住宅が無さ過ぎて定時の利用が見込めません

・その他 0/5
なし

計 14点

・振り返り
設定を書いてください

read.php ver2 (2004/1/26)