■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
401-
421-
441-
461-
481-
501-
最新50
↓最後
レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
要注意人物
- 1 荒らし対策本部🔴@P8oJi3.Y [2023/10/20(Fri) 12:30]
- 以下3名
・うーたん
・仙台w
・ff
危険危険危険
🟥🟥🟥🟥🟥
🟥
🚨🚨
- 198 金町の民@BfVTVzY0 [2024/01/30(Tue) 14:26]
- >>196
新潟は相当する関東の都県がない。
市内交通が貧弱という点では埼玉と同等だが、そもそも基本JRか3セクしかいないので論外。
だからと言って行政規模や人口が栃木程度かというとそうではない。地方都市としては比較的大規模な街である。栃木など論外の域。
ていうか岐阜こそ栃木じゃね?
- 199 A快速223系@安心安全な荒らし@mb3GvaEY [2024/01/30(Tue) 14:29]
- じゃあ
栃木は岐阜
群馬は新潟か長野か。
- 200 니노헤(二戸)@/No9zHg0 [2024/01/30(Tue) 14:29]
- 200
- 201 金町の民@.TS2ed20 [2024/01/30(Tue) 16:49]
- 81: 新快速 敦賀・米原@Wp9dD/Uo
2024/01/29(Mon) 19:00
兵庫県民は出身を聞くと神戸と答える。
神奈川県民は出身を聞くと横浜と答える。
兵庫の隣には大都会大阪
神奈川の隣には大都会東京
以上より兵庫=神奈川
↑それで言うと兵庫=神奈川=千葉=埼玉
- 202 金町の民@BfVTVzY0 [2024/01/31(Wed) 07:58]
- あげ
- 203 博多@eTaBDfkp [2024/01/31(Wed) 08:26]
- >>201
千葉県民は「千葉出身」って言うだろうし、埼玉県民は「埼玉」って言うだろうから、千葉埼玉は別じゃないのか?
- 204 火@rNQPhyUe [2024/01/31(Wed) 08:29]
- ていうか阪神地域と神戸市ってのも趣向がかなり違うし、兵庫ってひとくくりにしちゃうと新温泉町とかそっちのほうまで入るから、兵庫は兵庫でしかないんじゃない?
- 205 金町の民@BfVTVzY0 [2024/01/31(Wed) 10:43]
- >>203
県庁所在地を答えるのは当たり前だろ。埼玉は違うけど
>>204
兵庫≒千葉は成り立つだろうけどそれ以外は成り立たないだろうね。
兵庫県と千葉県で明らかに違うことといえば気候と温泉(山地)、農業くらいしかないだろう。それ以外はだいぶ似た特徴をもち、人口も同程度(若干千葉県の方が多い)。人口が10万台の市がゴロゴロ存在するのも同じ特徴。県庁所在地の名称を冠する駅より利用者が多い駅が存在するのも同じ(兵庫:神戸駅<三ノ宮駅、千葉:千葉駅<西船橋駅)。世界遺産もある(千葉は佐原の大祭が無形文化遺産、兵庫は姫路城が文化遺産)。
え?埼玉?埼玉はさいたま市が無駄にデカいだけで他になんもないだろw
- 206 火@rNQPhyUe [2024/01/31(Wed) 10:50]
- 無形文化遺産は厳密には世界遺産とは別物なんすよねぇ
世界遺産は不動産に対して認定されるものなんで
あと淡路島は農業大国でっせ
- 207 金町の民@BfVTVzY0 [2024/01/31(Wed) 10:53]
- 埼玉は人口は千葉より上でも経済的には千葉未満の存在。
埼玉は人口を持て余し、都市計画や行政は滅茶苦茶。おまけに人口数万台の市が非常に多く存在。
他の人口95万以上の市にはあるのにさいたま市にだけ存在しないものまである。
一方、千葉県は人口密度が高い地帯はあるものの、都心近くは人口に見合った面積の市が多数存在する。交通網も発達している。最近まで行政は滅茶苦茶であったが知事が変わってからだいぶ安定。企業誘致も盛んで、最近では印西市にGoogleの拠点が建設されるなど企業から注目を浴びる市も多い。子育て政策も最近では千葉の方が有利なようだ。
- 208 金町の民@BfVTVzY0 [2024/01/31(Wed) 10:56]
- >>206
同等のものがあるということで紹介しているだけなのでそこを問う必要はない(ごもっとも佐原の大祭とはなんの関わりもないが千葉は地層時代の名称ともなっている)。
淡路島が農業大国だろうと千葉には敵うまい。
←戻る
全部
前10 次10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)