レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
ワニ＠意見用

1 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/23(Wed) 19:01]

意見用。それだけ。

14 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 08:28]

337: 陸前特快仙台行き@gci1PdYS

2020/09/24(Thu) 07:26
まじふざけんな台風（学校めんどくさいから金曜休みになってほしかった）
まあ今日は４時間だからいいか

やっぱ「ホンモノ」やん。思ってる奴は多いかも知れんけど、言わないでしょ…。ただでさえここ気象系の人間は多いし、郷土愛強い人間多いし…。

15 高月 和哉(なごみ)@QkKhItYe [2020/09/24(Thu) 08:41]

>>14 呼んだ???

16 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 13:11]

作品への評価を気にして作品など作れるものか。
意見を聞く事も大切だが、鵜呑みにしてはいかん。例えば反対意見を出してさらに意見を求める、のほうが発展することもあるやもしれぬ。
さらに、「何を求めた(例　ローカル、リアル)鉄道なのか」、「どこをどうしたいのか」、「だからどこについて意見が欲しいのか」を書くと多少上がるだろうな。また、意見が欲しい時は掲示板でも聴いてみる事。

17 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 13:14]

後、バトルやねんけど、私参加しますよ。
ロンダリング作品はおそらくアリ。だって、被参照用の駅を大量に増やしてポイント上げてるゴミがいるくらいだから。それやったらフリー素材や無断コピー作でも十分やと思ふ。

割と卑怯な手は使いたくないので、「ゴミ」と表現させて頂きました。ある程度の線形と駅の置き場所を考えてね？

18 劉備@Y45LgVIo [2020/09/24(Thu) 13:26]

>>17
「被参照用の駅を大量に増やして」というのは私は2つの解釈の候補があるんですけど
１　被参照用の作品を編集して駅を史実と乖離するほど大量に増やす。そしてそれをコピーして取り入れる。
２　被参照用の作品をコピーして取り入れた後、その路線の駅を大量に増やす。
２は全く問題ないと思いますけど、１は被参照用の趣旨を逸脱しているので問題ありかななんて思う。

19 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 15:01]

>>18
2ですよ。私ポイント増やすためにそういうの嫌いなので。

20 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 15:05]

ブリカスが多いようで。まあ三枚舌はあり。私も今回外交ガチろうと思ってるので。

21 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 15:26]

>>19
「純粋な架鉄人であれ」
これでも掲げるか

22 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 15:33]

中急と関鉄は中の人同じなん？
下総がID変わった原因は分かるが、端末も違ってWi-Fi無い？中急がなぜ変わってないのか

23 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 22:05]

なんかあったんすか。震災の話はいつもこうなるねえ。図鑑の編纂を急いだほうが良いかもしれん

24 ワニ＠愛媛推し@CfNVNLcS [2020/09/24(Thu) 22:07]

一言
清水翔太氏、被害者のうて被災者な。

read.php ver2 (2004/1/26)