レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
テスト

1 悠克@o7a4H/wA [2021/04/17(Sat) 14:20]

正しくテスト
なお挙動確認が終わったら終わりだと伝えるので後は自由にしてくれて構いません。
「後は野となれ山となれ」

394 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 02:13]

あまり高評価にならなさそうな予感。

395 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 12:33]

出展作品が削除されているとかｗｗ

396 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 14:00]

採点方式だと、古参は厳しめで新参は甘めに採点する傾向が強いね。

397 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 15:34]

全て採点して投票してきた。全ての採点結果は後で公表。

398 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:10]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

蒼浜快星氏　近郊電鉄　
https://railway.chi-zu.net/65573.html
線形　2.5/2.5
説明欄の見やすさ　2.5/2.5
路線データ　2/3
歴史・路線概要　1.5/3
ダイヤ　0/1
運賃　0/1
車両　0/2
路線図　1/3
場所　1/1
アピール　1/1
合計　11.5/20
線形は現実の路線をなぞっている分は採点対象とはしていない。書かれている分の説明は問題ないが書かれていない路線があるので全体的に評価は低め。

399 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:11]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

Aiching氏　海部鉄道
https://railway.chi-zu.net/161565.html
線形　2.5/2.5
説明欄の見やすさ　2.5/2.5
路線データ　0/3
歴史・路線概要　1/3
ダイヤ　0/1
運賃　0/1
車両　0/2
路線図　1/3
場所　0/1
アピール　0/1
合計　7.0/20
書かれている部分の説明は見やすくていい。ただ、書ける項目はもっとあるはずである。飛島線は可動橋みたいなのを使わないと現実的に無理があるかと。あと、特急いらない。

400 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:13]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

ラプラス氏　北越電鉄（株）
https://railway.chi-zu.net/161574.html
線形　2.5/2.5
説明欄の見やすさ　2.0/2.5
路線データ　0/3
歴史・路線概要　1/3
ダイヤ　0/1
運賃　0.5/1
車両　0.5/2
路線図　1/3
場所　1/1
アピール　1/1
合計　9.5/20
一番思ったのは特急料金がぼったくりな件。A列車の特急列車（120～200円/㎞）よりひどいぞ。あと、指定席券やグリーン券の説明あたりが少し見づらかったので見やすさは少し減点している。歴史の説明がややわかりにくいのでそこの評価は低め。車両は、イラストがあったが、個人的には車両性能とかそういうのが欲しい。路線図に関しては白根線と長岡線に関してしか書かれていないうえに6つ種別がある割には東海道本線の名古屋地区みたいに各駅停車とthe othersみたいな状態になっていて6つもある意味がよくわからない。敷設場所はスタンダードなところを揃えた感じかな。

401 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:14]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

アールケー（鋼鉄商会）氏　吉備鉄道（架空）
https://railway.chi-zu.net/130678.html
線形　0/2.5
説明欄の見やすさ　1.5/2.5
路線データ　0/3
歴史・路線概要　2/3
ダイヤ　0/1
運賃　0/1
車両　0/2
路線図　3/3
場所　0.5/1
アピール　0/1
合計　7.0/20
現実の路線をなぞっている部分は線形の採点対象にしていないので線形に関しては採点可能な区間が無いので0点にしてある。説明欄の見やすさだが、絶対的な量が少ないので見やすくて当然ということで1点減点。歴史や路線概要は比較的まともに書いているがもう少し何か書けそう。
路線図はちゃんとしているので満点。場所に関してだが、これは「駅設置のセンス」や「ルート選択のセンス」に対する評価をしているのだが、井原鉄道井原線は後になって作られた路線なので駅の位置とかは無理に合わせなくていいのでは？と思ったので0.5点にしている。

402 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:15]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

吉川美南氏　近畿急行電鉄
https://railway.chi-zu.net/156705.html
線形　2/2.5
説明欄の見やすさ　1.5/2.5
路線データ　2/3
歴史・路線概要　2.5/3
ダイヤ　0/1
運賃　0/1
車両　1/2
路線図　1/3
場所　1/1
アピール　1/1
合計　12.0/20
個人的には名阪本線の説明とか路線図が一番見たかったんですけどそこが書かれていなくてとても残念。線形に関してだが、線路の描き方自体は問題ないが名古屋近辺のくねくねがよくわからかったのと、弥富線と名阪本線の交わる角度が変。説明欄の見やすさだが、最初に目に入るのが大量のタグなのは個人的にはそんな好みではないので1.5点にしている。路線データは最高速度がほしい。歴史・路線概要と路線図は書かれている分はちゃんとしているのだが、なにせ全部書いてほしかった。運賃に関してだが、安すぎてお話にならないので点はあげてない。車両に関してはグループ会社の説明もいいのだが、ぜひとも車両の説明をしてほしい。あと、空鉄の作品のURLを貼るときはhttpじゃなくてhttpsにしてほしいところだ。

403 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:17]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

新居浜ありす氏　伊那電鉄高遠線
https://railway.chi-zu.net/161601.html
線形　2.5/2.5
説明欄の見やすさ　2.5/2.5
路線データ　2.5/3
歴史・路線概要　2/3
ダイヤ　0/1
運賃　0/1
車両　0/2
路線図　0/3
場所　1/1
アピール　0/1
合計　10.5/20
歴史は未完成なのかな？閉塞方式はスタフ閉塞式でも悪くないだろう。説明欄が中途半端に終わっている感じである。

404 劉備@GzROY.ko [2021/08/15(Sun) 16:19]

第1回クオリティー総選挙　採点結果

琉龍氏　陸前鉄道/栗駒登山鉄道/羽後鉄道
https://railway.chi-zu.net/150091.html
線形　2.5/2.5
説明欄の見やすさ　2.5/2.5
路線データ　2.0/3
歴史・路線概要　2.0/3
ダイヤ　0.5/1
運賃　0/1
車両　0/2
路線図　0/3
場所　1/1
アピール　1/1
合計　11.5/20
書かれている分の歴史はちゃんとしているが、羽後鉄道に関する記述が無いのが残念である。説明欄にある100％子会社っていうのはつまるところの完全子会社ってやつですね。個人的にはローカル線なんだから1500Vも要らなくね？と思った。特に石巻市街線は路面電車のようだがそれが1500Vとは…。運行形態に関しては本数多すぎ。路線図とか運賃表を書けばもっと評価したかも。

read.php ver2 (2004/1/26)