レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
黒猫の個人情報を晒すスレ

1 ワニ＠愛媛推し@WgRTqlEo [2022/03/19(Sat) 21:21]

個人情報？全く持ってねーよ。特定できるわけねえだろ。関北とか佐賀地鉄とか見てろ。


※個人板です　※新スレおめ要らん

358 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:30]

16.諏訪大社鉄道下社線　からしれんこん
線形点　3/15点　(基礎点　3/12点　評価点　0/3点)　設定点　7/15点　(基礎点　6/12点　評価点　1/3点)　経済性点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　16/50点
下社線が上社にいってて、上社線が下社に行ってるのはただのミスなんですかね？　実際に諏訪大社には上社前宮、本宮、下社秋宮、春宮全て訪問しているのですが、上社線は勾配的にかなり厳しそうです。後、下社線の廃止区間のルートを詳しく調べたのですが、建設当時諏訪湖の中みたいなので埋め立て等の記述が必要ですね。経済性としては基本的にJRと並行していますから厳しいでしょうね。

359 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:30]

19.おたんちん索道　みんこ
線形点　0/15点　(基礎点　0/12点　評価点　0/3点)　設定点　0/15点　(基礎点　0/12点　評価点　0/3点)　経済性点　0/15点　(基礎点　0/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　0/50点
なんですかこのふざけた作品は。リアルのかけらもなく求めた形跡もない。評価する価値もないため0点です。

360 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:30]

20.京急木更津線　いしかわしんち
線形点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　設定点　1/15点　(基礎点　1/12点　評価点　0/3点)　経済性点　0/15点　(基礎点　0/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　7/50点
ロマンはあるがリアルではない。第二アクアラインを建設する背景が渋滞だけでは乏しいというところから設定が足りないのと、おそらく膨大な建設費・維持費がかかると見込まれ、そもそもの需要も怪しいため経済性は無い。

361 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:31]

21.琵琶湖湖南電鉄　kintetu
線形点　9/15点　(基礎点　9/12点　評価点　0/3点)　設定点　7/15点　(基礎点　6/12点　評価点　1/3点)　経済性点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　その他点　2/5点　(基礎点　1/4点　評価点　1/1点)　総合点　24/50点
歴史的に沿線人口が希薄すぎないだろうか。後年の宅地化による黒字化は良いのだが、それまでの赤字をどうやって維持できていたのかが分からない。線形はそれなりによく、路線図のデザインも良かった。

362 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:31]

23.下妻急行電鉄　あまがさき
線形点　10/15点　(基礎点　9/12点　評価点　1/3点)　設定点　8/15点　(基礎点　7/12点　評価点　1/3点)　経済性点　9/15点　(基礎点　9/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　27/50点
線形も概ね良く、設定も綺麗に纏まっている所は評価したい。だが、沿線人口がそこまで多く無く、複線化する必要がったのかは疑問。また、廃止区間の筑波山口駅の位置も、筑波鉄道筑波駅方面や、筑波山神社方面から離れており、なぜそこに作ったのか分からない。今昔マップを見ても古くから筑波山の南に町と登山道が書かれている。

363 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:31]

25.浜松電鉄　土浦の民
線形点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　設定点　5/15点　(基礎点　4/12点　評価点　1/3点)　経済性点　0/15点　(基礎点　0/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　11/50点
静岡鉄道駿遠線はどこへ行ったんでしょうか。まずは歴史をきちんと調べて下さい、袋井～御前崎～藤枝間で廃線があります。開業時期も殆ど被っており、経済性はあったもんじゃありません。また、線形もところどころかくつき、設定も新線の開業という現代の需要にそぐわない記述がみられます。今の地方の鉄道会社に新線を開業する余力があると思いますか？

364 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:32]

26.高座電気軌道　新居浜ありす
線形点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　設定点　10/15点　(基礎点　9/12点　評価点　1/3点)　経済性点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/15点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　22/50点
現実の計画を軸に歴史を展開している点は評価したい。だが、その実際の歴史の中でも触れられていたように需要の観点からすると、途中には周辺人口がかなり少ない駅があるのを見るに厳しいのではないか。確かにライフタウン、綾瀬市ともに鉄道空白地帯ではあるが、、。駅紹介の記述は詳細で良き。

365 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:32]

27.敦賀ライトレール　軽井沢発御殿場行き
線形点　10/15点　(基礎点　9/12点　評価点　1/3点)　設定点　8/15点　(基礎点　6/12点　評価点　2/3点)　経済性点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　その他点　2/5点　(基礎点　1/4点　評価点　1/1点)　総合点　26/50点
路面電車なので初期投資が低く回収しやすそうですが、建設当時の地図を見ると、白銀線・黒河線においてはそもそも道が無いのと集落が木崎と沓見と市野々くらいしかありません。敦賀港線を活用するのは良いと思いますが、もう少し歴史を調べた方が良かったのでは？　

366 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:32]

28.防府貨物鉄道三田尻線　hiroki
線形点　9/15点　(基礎点　9/12点　評価点　0/3点)　設定点　9/15点　(基礎点　8/12点　評価点　1/3点)　経済性点　6/15点　(基礎点　6/12点　評価点　0/3点)　その他点　0/5点　(基礎点　0/4点　評価点　0/1点)　総合点　24/50点
塩の輸送、ユニークな発想で良いと思います。ただ、三田尻方面には貨物線の廃線があるのと、新築地町は建設当時海の上であることを考慮して点数は低くしました。ただ、きちんと防石鉄道の廃止について言及したうえでの廃止は理由として成り立ちますね。

367 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:32]

29.釧路市軌道　千羽
線形点　10/15点　(基礎点　9/12点　評価点　1/3点)　設定点　11/15点　(基礎点　8/12点　評価点　3/3点)　経済性点　12/15点　(基礎点　12/12点　評価点　0/3点)　その他点　5/15点　(基礎点　4/4点　評価点　1/1点)　総合点　38/50点
素晴らしいですね！！　まず歴史に矛盾点が無い。労災病院の開院時期、幣舞橋の架橋時期、雄鉄線譲受の時期、イオンモール開店と開業の時期。いずれも矛盾がない。一つ文句を挙げるとするならば、5代目幣舞橋(現在の橋)への架け替え工事についての言及がなかったことくらい。路面電車なので初期投資が少なくさらに儲かりそうなので経済性も良し。アニメとのコラボなども評価点に入れました。

368 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/08/14(Sun) 21:34]

統括
まず、今回の企画で全体の印象としては、良い作品と悪い作品の差が激しいというものが残りました。ただ、新参・古参関係無く、多くのユーザーが頑張ろうとしている努力が設定の多さなどで所々に垣間見えて、次に期待が持てる方が増えてきたなと感じました。それはコンテストというものを1年半以上やってきたものとしては嬉しく、そしてまた、自分も頑張らなければと思わされるわけです。
今昔マップの活用も進んできているなと、琵琶湖湖南電鉄などを見たとき思いました。今昔マップというのはその土地の地図のいまむかしを比べられる便利なサイトです。歴史的な裏付けが線形などによって取りやすいので今回参加したユーザーには次の企画では使う事をお勧めします。また、wikipediaの日本の廃止鉄道路線の一覧や独自で「未成線　○○(地域名)」などを検索してその地域に何らかの計画や鉄道が存在していなかったかの確認をすることも歴史設定を作るうえで重要な事です。
歴史が厳しい、という方には、取り敢えず何らかの設定を書いてみる事をお勧めします。駅紹介や停車駅表、路線データなど概要のみの説明でも良いと思います。取り敢えず書きましょう。
また、空路の活用や外部サイトによる発メロの作成なども見受けられとても良いなと感じました。空路の活用は積極的にやっていきましょう。設定は読むのが面倒ですが、路線図などはデザイン性によるものが大きく、分かりやすい判断基準になりえます。まあ私はきちんと歴史まで見ていますが(笑)。
今回は経済性と線形に関しては事前に基準を作って採点を致しました。0-3-6-9-12の五段階評価です。その他点も1-2-3-4の四段階評価を採用しました。設定のみ個別で点数をお付けした形です。採点基準は後ほど公開します。
最後に、今回の企画に参加された皆様、素敵な作品を有難う御座いました。投票・講評をなされた皆様、お疲れ様でした。主催様、ここまでの企画運営、お疲れ様でした。投票結果を心待ちにしております。

read.php ver2 (2004/1/26)