レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
ワニのけーじばん

1 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/09/29(Thu) 12:38]

「原点回帰」

※新スレおめは要りません。

174 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/16(Wed) 18:55]

浮上を再開。

175 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/16(Wed) 18:55]

新規ユーザーに名無しさんでコメントする遊びは楽しかったですね

176 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/16(Wed) 19:08]

通報が厚労省の良く分からない機関への通報というおおよそ一般的でない言葉の使い方をする西川原先輩は被害届をどこに出されるんでしょうね。

177 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/17(Thu) 15:06]

私が絶対というわけではないので無駄作にしろリア求にしろどう定義するかは人によって自由ではある。

178 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/17(Thu) 15:09]

リア求には定義が存在しない。細かな基準は作りづらく、またリア求タグはやや乱用されている。例えば私がコンテスト系企画初期の頃に作った企画作品にリア求タグをつけているが、今から思えば今昔マップも使っていなかった頃なのであまりリアルではない。しかし、文字数やしっかりとした説明があるので「騙されやすい」。

179 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/17(Thu) 15:13]

さて、この例では二つの問題が出てくる。では文字数が多いだけの作品をリア求と呼んでいいのか？そして、文字数が多いとは具体的に何文字なのか？である。
前者はすぐに答えが出る。否、である。文字列として成り立たなくても文字が羅列してあればOK、なわけがない。
問題は後者だ。路線の規模によって影響されやすく、1路線で5000字書けばよくやった方ではなかろうか。しかし、これは個人差があると思う。よって、文字数でのリア求の定義は不可能である。

180 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/17(Thu) 15:15]

結局、その人がリア求と言い張ればリア求なのである。しかし、リア求タグをつけている以上批判は覚悟しなければならないと、私は思う。

181 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/17(Thu) 18:14]

リア求について偉そうに言っているだけではいけないので私も作成。
https://ku-tetsu.net/240202.html

182 急行ひのくに@cMyOe6ge [2022/11/17(Thu) 19:21]

なんか心奪われました。
ちょっと流石に出直してきます

183 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/18(Fri) 17:05]

別に管理人さんに意見を言うのは良いのだが、荒らし関連に関しては既に似たような質問が出てて回答済みな事もあるので過去レスを少し読んでから意見しましょうねと。

184 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/11/18(Fri) 17:12]

E-seven氏、平和な空鉄を目指してるってのは構わんし大いにやってくれればいいんだがな。なんか引っかかるな。
後自称古参氏の提案は厳しすぎるのではないか。海外ユーザーは少ないながら3-4人程度把握している。いずれも荒らしなどではなく鉄道作品を作ってらっしゃる方々である。
まあ、管理人さんはやらないとは思いますがね。敷居が低いのが管理人さんにとっても私らユーザーにとっても最大の利点であり弱点でもある。

read.php ver2 (2004/1/26)