レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
ワニのけーじばん

1 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2022/09/29(Thu) 12:38]

「原点回帰」

※新スレおめは要りません。

421 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/03/31(Fri) 23:02]

あの頃を知るのも俺くらいなものか。歳をとったものだ。

422 ワニ@yMYs0SA0 [2023/04/02(Sun) 00:15]

「ネタをネタとわからないやつにネットをやるのは難しい」の象徴みたいな作品があるな

423 ワニ@yMYs0SA0 [2023/04/02(Sun) 00:28]

空鉄のコミュニティ要素は副次的なものなのかどうかである。

424 ワニ@yMYs0SA0 [2023/04/02(Sun) 00:53]

完全架空方面を当面の間休止して岐阜都市圏にリソース振るか

425 二戸＠普通の東方&鉄道オタク＠古参を目指せ！@bDGfK..0 [2023/04/02(Sun) 07:29]

>>422
そうですね。平均年齢が下がってきてる証拠かな？

426 ワニ@opEuMX60 [2023/04/02(Sun) 11:41]

賛成・反対アイコンがいらないって言うならまだ分からんでもないけど、意見・補足・質問・回答アイコンまで消せと言うのはただの言論統制だろ

427 ワニ@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 13:05]

どんな作品でもdisれるっちゃdisれるんですけど、disられる覚悟があるんですかねえ

428 ワニ@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 13:14]

いや、特に無駄作でもない作品を理不尽にdisられたらああなるのは分かるよ。

429 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 13:24]

少なくとも空鉄に関する知識としては足りてないですよね、新参は。
ただ、古参だって総てを知っているわけじゃない。

430 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 13:25]

というか、ひのくにはともかくひのとりは中堅で良いでしょう。考え方は賛否両論ありますがそれは二戸も私も同じことです。

431 二戸＠普通の東方&鉄道オタク＠古参を目指せ！@2v/WXRE0 [2023/04/02(Sun) 13:29]

>>430
うーん。考え方ね…

432 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 17:28]

え？今って路線がある作品を無駄作って言うんですか？馬鹿なんですか？

433 名阪特急ひのとり@XQDiCrY0 [2023/04/02(Sun) 17:29]

>>432
最近の新参を中心に「ふざけた内容なら路線があっても無駄作」っていう考えが広まってるみたいですね

434 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 17:32]

>>433
ネタ作品との見分けもつかないほど空鉄民はアホになってしまったのか、、。

435 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 17:45]

二戸、何もかも認識が狂っているのでひのくにに言ったように引退すればいいのでは。

436 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/02(Sun) 17:56]

とかげ企画がやったことはただの作品の乗っ取りであり明確な荒らし行為である、という立場で行きますので。

437 二戸＠普通の東方&鉄道オタク＠古参を目指せ！@bDGfK..0 [2023/04/03(Mon) 08:00]

>>435
そーなのかー
仙台市開発中だから無理。

438 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/03(Mon) 12:34]

>>437
お前みたいな奴がよく古参だのなんだの言えてるよな、ホント

439 二戸＠普通の東方&鉄道オタク＠古参を目指せ！@bDGfK..0 [2023/04/03(Mon) 12:37]

>>438
だいぶ前からいるからしゃーない。

440 ワニ＠愛媛推し@iM6KMhw0 [2023/04/03(Mon) 12:40]

>>439
だいぶ前からいるくせに認識が間違ってるのがやばいんだがなあ。

read.php ver2 (2004/1/26)