レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
Void(0);Null undefined ¹²

1 空欄@etiuk4Uo [2025/01/31(Fri) 15:02]

空欄です。2024 10/25から始めた37期の人間です。
鬱表現あり、閲覧注意。

現在の見てほしい作品
No.375463 倉敷金水鉄道
No.374818 中国急行鉄道
No.374299 福山鉄道
No.392323 瀬戸内地方の人口が大幅に上がった世界の鉄道網
No.386726 ローズモノレール
https://chart.chi-zu.net/66071.html　ワールドット16384

このスレの500を書き込んだ方には480円を請求いたします。また、このスレに書き込んだ時点でこの規約に同意と見なします。

>>1-501

141 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 14:57]

通勤特急 ワークライナー

142 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 15:00]

やっぱりASD

143 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 15:23]

眠い

144 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 15:55]

E4系の色が変わる前が好き

145 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 17:39]

絶対常磐緩行線の民様だろう。執着が強すぎる。自演やん。

146 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 19:23]

ガチ企画・リア求・参加者募集中 千葉県に新交通システムもどきのシャトルを作ろう

難しいと思う。

147 小田急・京王の民@Tujj3Gw0 [2025/02/04(Tue) 20:48]

>>145
証拠とデータを見せてください

148 小田急・京王の民@Tujj3Gw0 [2025/02/04(Tue) 20:51]

証拠掲示期間が過ぎたため
自分は常磐緩行線の民では確実にないと正式に認められました!

149 高松市〜大都会〜＠高松宮 ことか＠琴電は神@S9CwyGAy [2025/02/04(Tue) 20:54]

>>148
(空欄氏は浮上していない)(期間：わずか3分)

150 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 21:25]

>>147
>>129
これとコメントでの執着と用いる言葉の傾向からですね

151 日高の民｜ひかたみ@Surface Gomi 4@XWG56Icy [2025/02/04(Tue) 21:33]

>>147-148
空欄様に3分で答えを求めるほど執着してるとかヤバすぎるだろ…お前の投稿をいちいち監視してる暇人じゃねえんだよ。

152 川口の民 ◆GZ86/7HU@Tp2YNAo0 [2025/02/04(Tue) 21:35]

>>147-148
データなんかねぇよ　うるせえよ
拳こそが正義

153 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 21:36]

また、証拠掲示期間という言葉を使われましたが、それは私に提示されていません。知りえない情報で勝手に議論を進めることは非常に好ましくありません。また、その「自分は常磐緩行線の民では確実にないと正式に認められました!」という言葉自体が私の論の根拠を補強していることになりますので、あまり強い言葉での否定を行わない方がいいと思います。

154 日高の民｜ひかたみ@Surface Gomi 4@XWG56Icy [2025/02/04(Tue) 21:38]

強い言葉でしか自分の理論を成立させられない人っていますよね。

155 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 21:39]

>>154
子供、という印象ですね。

156 川口の民 ◆J7aLkx5Y@Tp2YNAo0 [2025/02/04(Tue) 21:43]

てか、同一人物でもそうじゃなくてもどっちでも良くね❓
今の行動が問題なんだからそれを直させるのが先決では。
あんま責めると多分また荒れるよ。

157 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 21:43]

レスバは子供、根拠のある大人の対話をしよう。石丸レベルの言葉に抑えておきましょう。

158 かもねこ@IgpwyCcY [2025/02/04(Tue) 21:43]

しかも「証拠提示期間」を事前に示していないというねぇ…

159 小田急・京王の民@Tujj3Gw0 [2025/02/04(Tue) 21:45]

アキバ(常磐緩行線の民)は引退したってことでいいじゃん
同一人物なんかどうでもええやろ

160 空欄@etiuk4Uo [2025/02/04(Tue) 21:45]

>>158
示していても、3分というのは時間帯と議論内容的に不適切であると思います。これには明確な根拠があります。

read.php ver2 (2004/1/26)