​(-2)(-1)(0).

1 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 14:59]

お久しぶりです。

使いきれる自信がない…()

43 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 19:43]

>>42
殿堂入り、懐かしいな()

ちなみに、これは集大成コンのデータですが、私の講評の平均点は100点換算で46.25点ですね（高い）

44 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 19:45]

でも本文は忖度なく書いてるつもりなんですよね()

45 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 19:49]

もしかして：
関連資料を作りまくればAI生成疑惑が晴れやすい

46 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 19:57]

個人的車両四天王は、都連さんと密さんとRiK-PiTさんと特殊文字さんですね。

47 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 19:59]

私は基本的に広く浅くやる人間なので、どんな四天王でもランクインはできないと思います。

48 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:00]

講評やりきれるかなぁ…

49 空欄@YQ50lXQS [2026/02/27(Fri) 20:02]

>>48
1日に2作品以上講評するまで私がここに書込みしましょうか❓

50 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:03]

>>49
いや、試しにあなたの関連資料を見ていたら3時間くらいかかってしまい…()

51 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:13]

【特大悲報】
八幡鉄道の歴史記述、Geminiに「AIが生成した可能性が高い」と判断されてしまう

52 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:20]

採点基準をちょっと変えました。
設定点（関連資料点）について、改善点1ヶ所につき「0.5点」（もともとは1点）の減点に変更しました。

53 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:45]

>>52
細かい修正ポイントでもお構いなしに1点ずつの減点にしたせいもあり、都市交通コンの講評で設定点だけ異常に平均点が低くなったんですね()

read.php ver2 (2004/1/26)