多摩縦貫鉄道の掲示板(？)

1 餅屋＠京名電鉄@brKvgrAj [2018/05/01(Tue) 21:00]

Twitterで関わり合いのある方、そうでない方
はじめまして。
京名電鉄と言うクソザコムラサキを十数年何かしている者です。

ダイヤグラム構築を目的に新たな架空鉄道
《多摩縦貫鉄道》(名被りごめんやで)を作りました。
まだ設定中ですが、相互直通を考えてもおりますが故、掲示板を作りました。

利害関係が一致すれば、是非、直通したいなと考えている所存です。

是非、直通したいなとお考えのあなた！
下記事項をお読みの上、投稿頂ければ幸いです。
※雑談とかはTwitterにて頂ければ反応さやすいです
→@mochiya_pepe

①当社線→　http://railway.chi-zu.net/42182.html
②路線は構築中なため、経由地が変わる可能性あり
③相互直通を行う場合は利害関係を優先します
④東武やJRの様に寛大な鉄道会社ではないので意見は言う時はガッツリ言います。

196 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 13:17]

少しですがお久しぶりです！

197 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 13:17]

>>195お疲れ様です。

198 餅屋＠京名電鉄@Qt2s1n.0 [2018/05/18(Fri) 13:24]

>>197
ありがとうございます。
やっぱり車両は面倒くさい

199 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 13:46]

ですよね…。

200 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 13:46]

200コメント達成！

201 餅屋＠京名電鉄@N.prPbM0 [2018/05/18(Fri) 15:24]

あんまり言いたくはないのですが、
結局、結論はどうなされたのですか？
直通をする、しない。
しないなりに、待って下さいと言われ待ってますが、一向に待ち続けるのもどうかと思います。

良い案が何だったのか？何なのか？
何がどう言う案なのか？

熟考なられているから時間がかかるならば、それなりの回答を頂けると認識しますよ？

202 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 15:53]

すみません。千葉の結論がはっきりしてないので…。千葉に通していいのでしょうか？
直通は千葉の路線を何個か作成してから、しようと思います。

203 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 15:56]

よい案=相模急行切り離し、新たに千葉に進出
202の理由は…。
千葉に本線（202は本線のことを指している。）をある程度通して、時間設定がしたいので、餅屋さんには申し訳ないですが、今しばらくお待ち下さい。

204 松山快速（旧近江の久御山）@miUMhVkV [2018/05/18(Fri) 15:57]

千葉に通せるなら速攻で本線を作ってきます

205 餅屋＠京名電鉄@N.prPbM0 [2018/05/18(Fri) 16:19]

なるほど。
では、先に結論を言うと、
私はですね、性格が真面目な方なのか？素直な方なのか？を判断させて頂いておりました。

これは、直通したいと仰られた方々皆様にカマをかけていたのですが、
正直、失礼かとは思いますが、『こんな質問しても誰も答えられへんやろな。』ってばっかりしてたと思います。

市営モンロー主義はどう回避しますか？
とか。

僕の中で、答えは求めてません。
解らない問題が出た時に、どう対処するか？
素直に『解りません』と答えるもよし、
『それはなんですか？』と答えるもよし。

その人間性を試しました。
なので先に答えを言いますね。

条件を付けたいですが、乗り入れしたいです。

206 餅屋＠京名電鉄@N.prPbM0 [2018/05/18(Fri) 16:25]

大変失礼な事をしているのは百も承知ですが、

松山快速さんは真面目でもあり素直でもある。
しかし、ちょっと八方美人に見られたい部分もあったり、萎縮しちゃってる部分も感じとれました。

これはもうちょっとフランクに接せれば良かったとは感じてますが、
失礼しまくってた時に話題を避けようとした傾向も見て取れた。

だからこそ、すっごく悩んでたのですが、やっぱり素直な方だからこそ、直通はやりたいなと考えてます。

ごめんね。カマかけて。

read.php ver2 (2004/1/26)