■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
401-
421-
441-
461-
481-
501-
最新50
↓最後
レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
>>497 へぇ…
- 1 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/21(Sat) 21:34]
- ・○○引退しろ!
・名指しは良くない
・スウェーデンができた
・ありすさんカンストありです()
・
- 118 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 17:41]
- すれあれって何だよ
- 119 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 17:45]
- 量でも質でも何でもいいんで黙ってくれませんかねぇ
- 120 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 17:47]
- もういいや…燃えてんのを楽しむしか無いわな…
- 121 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 17:52]
- あーこれ美濃に向けた発言ではないですお
- 122 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:04]
- メモ
・桜通線直通列車(各駅停車)は富吉発着
・名古屋と富吉から先の各駅に停車する「直行」を設定
- 123 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:05]
- いや、桜通線は伊勢本線より濃尾本線と直通させるべきかもしれない
- 124 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:06]
- 関西本線がお察しなので、伊勢本線はわざわざ地下鉄直通なんかしなくても需要が見込める
- 125 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:08]
- 濃尾本線は完全な競合路線はない(名古屋〜大垣で東海道線と競合しているがそれは置いとくとして)ものの、名鉄津島線系統と若干近いからなんらかののアドバンテージが欲しい気はする
- 126 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:08]
- どーしよっかなー伊勢本線のままでいいかなー
- 127 しぎ@ItaiqpU0 [2021/08/24(Tue) 18:09]
- …ダイヤ的にやりやすい伊勢本線で
- 128 天神川コノカ@zKNz6t20 [2021/08/24(Tue) 18:09]
- 124
かんしゃいほんせんを!バカにするな!れ!
←戻る
全部
前10 次10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)