​(-2)(-1)(0).

1 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 14:59]

お久しぶりです。

使いきれる自信がない…()

52 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:20]

採点基準をちょっと変えました。
設定点（関連資料点）について、改善点1ヶ所につき「0.5点」（もともとは1点）の減点に変更しました。

53 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:45]

>>52
細かい修正ポイントでもお構いなしに1点ずつの減点にしたせいもあり、都市交通コンの講評で設定点だけ異常に平均点が低くなったんですね()

54 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:46]

>>53
需要点 5.04/10
歴史点 4.91/10
設定点 3.00/10
線形点 5.04/10

55 空欄@YQ50lXQS [2026/02/27(Fri) 20:46]

>>53
ああそんなことあったなあ
確か優勝した私より0票の西武線民IMAGINER氏の方が高い点だったんだよなあれ

56 鹿児島の民@0vU0Rzw0 [2026/02/27(Fri) 20:46]

はじめまして。
>>51基本的にレベルが高いやつはなっちゃうんじゃないんですか？

57 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 20:56]

>>55
失礼なことを聞きますが…優勝って、あなたでしたっけ、よく覚えてなくて()

>>56
だと良いけど…

58 空欄@YQ50lXQS [2026/02/27(Fri) 20:56]

>>57
森ノ宮氏でした
シートがずれてた

59 空欄@YQ50lXQS [2026/02/27(Fri) 20:57]

簡単に言うと森ノ宮氏と私の票数が逆に記載されている方のシートを参照してしまった

60 鹿児島の民@qw5XuSoS [2026/02/27(Fri) 21:00]

>>57私のやつも89%判定されたので,,

61 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 21:00]

>>58-59
あ、そうでしたか()

というかそもそも、都市交通コンの私の講評に関しては、需要点の見直しをしなかったせいで大やらかしをかましているので、あまり参考にならないと思います()

それでも、IMAGINER氏やguestおお氏の0票は正直、意外でしたね…。

62 🤔@Tc0RDrM0 [2026/02/27(Fri) 21:02]

>>60
私は80%でした。

read.php ver2 (2004/1/26)