レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
架空鉄道会社経営コンペ用スレッド2

1 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/11/11(Mon) 18:54]

架空鉄道会社経営コンペ用スレッドです。
プレーヤとゲームマスターとのやり取りはすべてここで行います。

まだ前スレが終わっていませんが予め立てておきます。
完スレまでは前スレを利用していただくようお願いいたします。

前スレ
https://railway.chi-zu.net/fstyletemp/read.php?key=156995525...

232 あかさ@Q6vxCege [2019/12/20(Fri) 20:10]

国鉄の役を引き受けさせていただきたいのですが...

233 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/12/21(Sat) 20:09]

国鉄について補足＆追加
・国鉄は収益計算を行わない。
・国鉄との直通は認めない。
・国鉄担当者のプレーヤとしての参加は認めない。
・公営路線ができるので、大阪市、京都市、神戸市で市内交通市営主義を採用する。

>>230
補足です。
関西本線、奈良線、山陰本線(園部以南)、福知山線は私鉄買収路線なので、この世界の国鉄としては建設対象ではありません。

>>232
年明けくらいに改めて募集します。
が、あかささんは前回優勝者ですので適任かもしれませんね。

234 あかさ@Q6vxCege [2019/12/21(Sat) 20:55]

>>233
・参考程度に収入計算も行っていただきたいのですが...(国鉄・公営は投資を一切行わない。JRになってから行う。)

・国鉄時代に南海と国鉄が直通していたような気がします。

・1943年に阪和電気鉄道の買収があったので、史実でこれに相当する路線も国鉄は建設しなくてもよいよでは？また、これに類するものとして和歌山線と桜井線、湖西線、加古川線、播但線も該当するかと。

235 あかさ@Q6vxCege [2019/12/21(Sat) 21:02]

>>234 誤字の訂正です。

よいよでは？ーーよいのでは？
非建設対象として、草津線・大阪環状線・山陽本線(・智頭線)が挙げられるかと。

236 駿河の民@N9vlnxsA [2019/12/21(Sat) 22:00]

京阪神で市営モンローをするなら、初期資金で都市間もある程度の収益の見込める大都市の市内線も建設出来なくなり、結果奈良・四日市・和歌山などの中都市の市内線が大量にできるのでは？

237 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/12/21(Sat) 22:36]

>>233
国鉄の収益計算はゲーム終了時のみであれば、可能かと思います。

国鉄との直通を認めてしまうと、結局、収益計算しなくてはならなくなるので、禁止する方向です。

>>233に挙げた国鉄建設対象外の路線は>>230に挙がっていた路線です。
なお、湖西線は完全に江若鉄道とは別路線ですので、建設対象になります。
また、私鉄買収路線でも、史実における買収時までにプレーヤが付近に路線を敷いていない場合、建設してもいいかなということで考えています。


>>236
中堅都市の市内交通と、大都市～郊外の路線ではどちらが儲かるかですね。
私は計算式を持っていますので、シミュレートできますが、非公開としておきます。

※市内交通市営主義といっても都心部以外はOKの予定です。
史実通り、難波や梅田、天満橋、上本町、三宮、兵庫、西院は起点になり得ます。
(五条は状況次第になりそうです。三条や大宮への延伸は史実通りとはいかないかもしれません。)
また、史実通り1960年代くらいからは地下からの進入は可能にするかもしれません。
(史実における京阪の淀屋橋延伸、近鉄の難波延伸、神戸高速鉄道開業など。)

238 あかさ@Q6vxCege [2019/12/21(Sat) 23:06]

買収価格は史実のものに則りますか。それとも初期の金額と物価上昇率2.79を加味しますか。

239 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/12/22(Sun) 18:15]

>>238
申し訳ありませんが、質問の意図が分かりません。

国鉄による買収ということでしたら、
・国鉄の資金は管理対象外(ゲーム的には無限)
・国鉄によるプレーヤの路線買収は行わない
となります。

240 205神戸@Qn5NkMcb [2019/12/22(Sun) 18:24]

>>237
''三条や大宮への延伸は史実通りにはいかないかもしれません''
とありますが、それは、前者は京阪、後者は新京阪（阪急）のことですよね。
例えば、鞍馬から三条とかはアリになりますか？

241 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/12/22(Sun) 21:43]

>>240
まだ厳密に決めているわけではありませんので、現時点で明言はできません。

242 名無しの権兵衛@qW.sy5cz [2019/12/22(Sun) 22:23]

市街範囲についてまだ検討中ですが、こんな感じでどうでしょう？
これについてはご意見を募集します。
https://any.chi-zu.net/15935.html

read.php ver2 (2004/1/26)